Perbedaan Cara dalam Suatu Penelitian
Septhian Yoga Syahputra
Universitas Muhammadiyah Sidoarjo
Pendahuluan
Tujuan manusia melakukan penelitian terhadap suatu fenomena adalah untuk mencari kebenaran ilmu pengetahuan. Pertanyaan mendasar yang muncul kemudian adalah bagaimana cara memperolehnya? Tentu, jawaban yang dapat diberikan adalah dengan menggunakan metodologi. Dalam hal ini, metodologi menjadi ciri khas dalam ilmu pengetahuan itu sendiri beserta kelebihan dan kekurangannya. Termasuk juga pendekatanpendekatan yang selama ini berkembang.
Pendekatan dalam riset ilmu-ilmu sosial sampai saat ini juga masih menjadi perdebatan panjang di antara para ahli. Di antara ilmuwan sosial yang terlibat dalam perdebatan metodologi riset sosial tersebut adalah Auguste Comte, Emile Durkheim, Karl Marx, John Stuart Mill, dan Max Weber. Mereka terpecah menjadi tiga kelompok besar yang mewakili pemikiran masing-masing, yang kemudian sering disebut sebagai perspektif ataupun paradigma. Ketiga perspektif tersebut adalah positivistik, interpretatif, dan kritis. Yang termasuk dalam perspektif positivistik adalah Auguste Comte, Emile Durkheim, dan John Stuart Mill. Perspektif interpretatif didalangi pemikiran Max Weber dan dikenal dengan Interpretatif Social Science (ISS). Sementara pemikiranpemikiran kritis Karl Marx memunculkan perspektif Critical Social Science (CSS) (Neuman, 2006: 70).
Pembahasan
Pembahasan paling utama dari pendahuluan dan abstrak yaitu mengenai ‘ TRIKOTOMI PARADIGMA PENELITIAN NEUMAN’ Neuman tersebut menjelaskan mengenai penelitian social itu dibagilah menjadi tiga kelompok yaitu 1) Positivism social scene, 2) Interpretative social science, 3) Critical social science dari ketiga kelompok tersebut masing masing memiliki pengertian tersendiri, seperti dibawah ini
1. Positivism social scene adalah sebuah pendekatan yang berakar pada paham ontology realism yang menyatakan bahwa realitas berada dalam kenyataan dan berjalan sesuai dengan hukum alam.
2. Interpretative social science adalah dalam konteks ilmu komunikasi berpendapat bahwa ilmu social dibutuhkan untuk mengkaji kebermaknaan tindakan social atau tujuan dari tindakan social. Karena dalam pendekatan ini penelitian harus memahami alas an seseorang atau motivasi seseorang dalam melakukan suatu tindakan
3. Critical social science adalah sebuah pendekatan yang juga memiliki keyakinan bahwa nilai-nilai yang dianut oleh periset ikut serta dalam menentukan kebenaran sesuatu hal. Sehingga aliran ini sangat menekankan konsep subjektivitas dalam menemukan suatu ilmu pengetahuan.
Selain itu pembahasan kedua terdapat juga 8 asumsi paradigma metode penelitian seperti, 1) Alasan melakukan penelitian, 2)Sifat dasar realitas social, 3)Tentang sifat dasar manusia, 4) Hubungan ilmu pengetahuan dengan pendapat umum, 5)Pandangan tentang teori, 6)Penjelasan tentang kebenaran, 7)Tentang data yang baik, 8)Tentang nilai
Dari 8 asumsi diatas masing masing memiliki penjelasan serta artian khusus mengenai suatu asumsi yang terkemuka untuk menjelaskan mengenai metode penelitian.
Selanjutnya pembahasan ketiga mengenai penjelasan ‘PENELITIAN FEMINIS DAN POSMODERN’dimana menjelaskan dua jenis penelitian atau riset pada pembahasan ketiga ini yaitu, 1) Riset Feminis dan 2)Riset Posmodern Penjelasan masing masing penelitian atau riset ada di bawah ini :
1. Riset Feminis adalah suatu riset yang biasa dipelopori oleh kaum perempuan, karna perempuan memiliki perbedaan dengan kaum laki-laki dalam hal belajar dan cara mengekspresikan mereka sendiri. Jadi Riset ini lebih sering terjadi terhadap perempuan daripada ke laki-laki
2. Riset Posmodern adalah bagian besar dari gerakan postmodern atau pemahaman yang berkembang tentang dunia kontemporer seperti contohnya seni, music, sastra dan kritik budaya.
Dan pembahasan yang terakhir adalah mengenai ‘DESAIN METODE KUALITATIF DAN KUANTITATIF’ dimana masing masing metode ini berbeda dari cara penelitiannya sampai dengan perhitungan datanya dimana mana pasti memiliki kelebihan dan memiliki kekurangan loh!
1. Desain Metode Kualitatif adalah dimana urutannya seperti ini, 1)Pemakaian istilah seperti kasus dan konteks, 2)Teori grounded, 3)The Context is critical; 4)Brikolase, 5) kasus dan proses serta interpretasi. Berbeda dengan
2. Desain Metode Kuantitatif adalah dimana urutannya seperti ini, 1)Variable dah hipotesis, 2)Kausalitas teori dan hipotesis, 3)Aspek penjelasan, 4)Kesalahan potensial dalam penjelasan kausalitas.
Kesimpulan
Kesimpulan dari diatas adalah tentu suatu penelitian mempunya cara dan perhitungan sendiri, mulai dari penjelasan paradigm, 8 asumsi saat metode penelitian, perbedaan feminis dan postmodern dan yang terakhir adalah dimana perbedaan desain antara metode kualitatif dan kuantitatif pada metode penelitian, jadi masing masing mempunyai cara dan perhitungan tersendiri tanpa harus sama semua tentunya. Maaf untuk ringkasan atau isi tugas ini sempurna hingga nanti ada yang menyempurnakan tugas atau ringkasan ini denga sebaik mungkin, terimakasih.
DAFTAR PUSTAKA
Abadi, Totok Wahyu. 2011. KALAMSIASI : Makna Metodologi Dalam Penelitian. Sidoarjo: Pusat Studi Komunikasi dan Kebijakan (PSKK) Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Muhammadiyah Sidoarjo.
Komentar
Posting Komentar